Unidade III · Proteção da Produtividade

Como proteger os cereais da competição por recursos?

Aula 09. Manejo Integrado de Plantas Daninhas

Prof. Dr. Anísio da Silva Nunes

Fitotecnia III. Culturas de Cereais

UNEMAT · Agronomia · Tangará da Serra

?

Ponto de partida

Em que momento as plantas daninhas começam a reduzir a produtividade de uma lavoura?

Ao final desta aula, você será capaz de

Objetivos de aprendizagem

01

Comparar períodos

Confrontar períodos críticos e estratégias de manejo entre as cinco culturas.

02

Classificar herbicidas

Ligar seletividade, espectro e translocação à rotação de mecanismos de ação.

03

Avaliar o risco

Julgar o risco de seleção de resistência e propor manejo preventivo.

Onde esta aula entra na disciplina

Abre a Unidade III: proteger a produtividade

A Unidade II deixou pronto

A cultivar e o estandeA nutrição prescritaA lavoura implantada

O potencial está formado e em expressão. Agora ele precisa ser protegido.

Esta aula entrega

Interferência e período críticoClassificação de herbicidasManejo de resistência

Abre a Unidade III: as três próximas aulas defendem o que as oito anteriores construíram.

O caminho desta aula

Da competição ao arsenal por cultura

A O que torna uma planta daninhaB O período críticoC Manejo não é controleD O herbicida como ferramentaE ResistênciaF Particularidades por cereal

A primeira das três aulas de proteção — daninhas, pragas e doenças.

Bloco A · O que torna uma planta daninha

Daninha é um julgamento

“

Nenhuma planta é daninha por essência; ela se torna daninha quando prejudica um objetivo humano.

Nenhuma planta é daninha por essência

O que a torna daninha

Ob

O critério

Prejudica um objetivo

A mesma espécie pode ser útil em outro contexto do sistema.

At

A daninha verdadeira

Atributos de infestante

Rústica, não melhorada, com muitos dissemínulos e dormência.

Cu

Caso especial

A cultivada fora do lugar

Trigo remanescente na soja e soja voluntária no milho safrinha.

Conceito

Planta daninha verdadeira

“

Espécie com atributos que a fixam como infestante: não melhorada geneticamente, rústica ao ataque de pragas e doenças, com alta produção de dissemínulos, dormência e germinação desuniformes. Distingue-se da daninha comum, que não sobrevive em condições adversas.

O prejuízo vai além da competição

Outros danos da infestação

Tipo de prejuízo	Exemplo
Qualidade do produto	Sementes de picão-preto e tubérculos de tiririca no produto colhido
Certificação de sementes	Arroz-vermelho e capim-massambará impedem a certificação
Hospedagem de pragas	Mais de 50 espécies hospedam Meloidogyne javanica
Dificuldade na colheita	Corda-de-viola enrolando na plataforma da colhedora

A distinção que amplia o alvo do controle

Competição e interferência

Competição

ÁguaLuzCO2Nutrientes

Disputa direta por recursos quando ao menos um deles falta no mesmo espaço.

Interferência

CompetiçãoAlelopatiaEstorvo na colheita

Conjunto de pressões da comunidade infestante, e é ele que o controle precisa mirar.

Por que dominam a área sem interferência

Atributos de agressividade

Atributo	Expressão quantitativa
Produção de dissemínulos	Um tubérculo de tiririca gera 126 tubérculos em 60 dias
Longevidade no solo	De 107 espécies enterradas, 36 germinaram após 38 anos
Germinação em profundidade	Euphorbia heterophylla germina a 20 cm
Germinação desuniforme	Do banco de sementes, só 2% a 5% germinam por ciclo
Reprodução alternativa	Sorghum halepense por sementes e rizomas

A vantagem competitiva se decide na bioquímica

C3 e C4 na competição

Característica	Plantas C3	Plantas C4
Fotorrespiração	Presente, de 25% a 30%	Não mensurável por troca de gases
Ponto de compensação de CO2	Alto, de 50 a 150 ppm	Baixo, de 0 a 10 ppm
Temperatura ótima	Próxima de 25 °C	Próxima de 35 °C
Coeficiente transpiratório	450 a 1.000 g de água por g	150 a 350 g de água por g
Cereais da disciplina	Arroz e trigo	Milho, sorgo e milheto

O tamanho do problema

A competição em números

C4

é a rota da maioria das piores daninhas do mundo (Holm et al., 1977)

30%

do custo de produção pode ir para o controle de daninhas

80%

do cálcio disponível imobilizado pelas daninhas no arroz

A competição em números

Fatores da interferência

Modelo dos fatores que influenciam o grau de interferência entre cultura e comunidade infestante.

Fonte: Proteção de Plantas

A primeira planta a se estabelecer exclui as demais

Por que a daninha vence

Se

Origem

Seleção natural

A daninha foi moldada para competir, a cultivada para acumular grão.

Ve

Velocidade

Estabelecimento rápido

Germina e cresce antes, sombreando a cultura ainda pequena.

Ra

Recursos

Raiz e área foliar

Bidens pilosa extrai água em tensões três vezes maiores que a soja.

A mesma arma, dois sentidos

Alelopatia contra e a favor

Da daninha sobre a cultura

Exsudação radicularLixiviaçãoDecomposição

Brachiaria plantaginea afeta o crescimento e a nodulação da soja.

Da cobertura sobre a daninha

Nabo forrageiroAveia e centeioSorgo

O efeito é transitório e pede intervalo entre a dessecação e a semeadura da cultura seguinte.

A armadilha temporal do manejo

O que se perde não volta

“

Passada a janela crítica, remover a planta daninha não devolve o rendimento perdido. O agrônomo decide quando controlar, não apenas como.

Bloco B · O período crítico

O momento importa mais

“

O período crítico define a janela em que o controle é imprescindível; fora dela, controlar é desperdício ou é tarde demais.

O momento importa mais que a duração

A lógica temporal do controle

1

Emergência da cultura e início da convivência

2

Período anterior à interferência, sem perda econômica

3

Fim do PAI, começam as perdas e abre o período crítico

4

Cultura mantida no limpo até o fim do PTPI

5

Dossel fechado, novas daninhas já não causam dano

A lógica temporal

Período total de prevenção

Esquema do Período Total de Prevenção da Interferência (PTPI) e do período crítico.

Fonte: Controle de Plantas Daninhas

Convivência com daninhas

Produtividade e período de controle

Gráfico da produtividade de milho conforme período de convivência e controle de Brachiaria plantaginea, com PAI, PCPI e PTPI identificados.

Fonte: Milho - Manejo Fitossanitário e Colheita

A janela em que o controle é imprescindível

Períodos das cinco culturas

Cultura	PAI	PCPI	PTPI
Milho	0 a 14 DAS	14 a 42 DAS	0 a 42 DAS
Trigo	0 a 12 DAE	12 a 24 DAE	0 a 24 DAE
Arroz de sequeiro	0 a 15 DAE	15 a 45 DAE	0 a 45 DAE
Sorgo	0 a 20 DAE	20 a 42 DAE	0 a 42 DAE
Milheto	Sem PAI definido	Até 30 DAE (até 7 semanas)	Até 30 DAE (até 7 semanas)

DAE conta dias após a emergência e DAS dias após a semeadura, diferença de poucos dias. O arroz C3 só fecha o dossel por volta de 45 DAE, o que empurra o PTPI para valores altos.

A curva por trás da tabela

Períodos de interferência no arroz

Produtividade do arroz cv. IAC 202 em função dos períodos de convivência e de controle das plantas daninhas, com PAI de 12 e PTPI de 40 dias após a emergência (Jaboticabal-SP, 2003/04).

Fonte: 04. Arroz - Manejo Fitossanitário, Colheita e Produtividade

O que dá peso aos períodos

Controle tardio é desperdício

“

Removida a daninha depois do fim do PAI, a produtividade não se recupera. Práticas que aceleram o crescimento inicial encurtam o PTPI.

Bloco C · Manejo não é controle

Sistema, não pulverização

“

Controle é a ação pontual de um método; manejo é o sistema que integra métodos ao longo do tempo.

O erro conceitual que sustenta a dependência química

Controle e manejo

Controle

Ação pontualUm métodoUma operação

Eliminar daninhas por um método específico em uma dada aplicação.

Manejo integrado

SistemaVários métodosSafras sucessivas

Decide quais controles usar, quando e em que combinação, ao longo do ciclo e das safras.

Conceito

Nível de dano econômico

“

Densidade de infestação a partir da qual o custo do controle se paga pela perda de produtividade evitada. Abaixo dele, controlar é gastar mais do que se recupera. O manejo integrado busca manter a população abaixo desse limiar, não a erradicação a qualquer custo.

O critério é econômico, não a erradicação

O que o manejo persegue

ND

O limiar

Nível de dano econômico

Densidade a partir da qual o custo do controle se paga pela perda evitada.

Pr

Meta 1 e 2

Produção e sustentabilidade

Máxima produção no menor tempo, com sustentabilidade do sistema.

Ri

Meta 3

Mínimo risco

Menor exposição ambiental, econômica e operacional possível.

O herbicida é a última peça, não a primeira

Os quatro métodos não químicos

Método	Mecanismo	Principal limitação
Preventivo	Barra a entrada de propágulos na área	Depende de disciplina operacional contínua
Cultural	Dá vantagem competitiva à cultura	Reduz, mas não elimina a infestação
Mecânico	Elimina fisicamente ou impede a germinação	Baixa eficiência dentro da linha
Biológico	Inimigo natural reduz a população	Exige alta especificidade e favorece outra espécie

A ferramenta mais poderosa e mais perigosa

O que o herbicida cobra

Por que se tornou indispensável

Menos mão de obraControle na linhaViabiliza o plantio direto

Responde por mais da metade do volume de produtos fitossanitários comercializados no Brasil.

O preço do uso isolado

Seleção de resistênciaRisco de contaminaçãoCusto crescente

Cerca de 80% dos problemas de campo com herbicidas vêm de falha na operação de aplicação.

Bloco D · O herbicida como ferramenta

A última peça, não a primeira

“

O herbicida é a ferramenta mais poderosa e mais perigosa do manejo, eficiente só quando integrada aos demais métodos.

Quatro eixos independentes de classificação

Como se classifica um herbicida

Eixo	Categorias	Exemplo
Seletividade	Seletivo e não seletivo	Atrazina no milho; glifosato
Espectro	Latifolicida e graminicida	2,4-D; haloxifope e cletodim
Translocação	Contato e sistêmico	Diquat; glifosato e nicosulfuron
Época	PPI, pré e pós-emergência	Trifluralin; atrazina

Só o herbicida sistêmico alcança rizomas e tubérculos, o que decide o controle de perenes.

Conceito

Modo e mecanismo de ação

Mo

A sequência inteira

Modo de ação

Do contato do produto até a morte da planta, com todos os processos afetados.

Me

A primeira lesão

Mecanismo de ação

A lesão bioquímica inicial que desencadeia todo o processo.

Gr

Uso prático

Grupo de mecanismo

É por ele que se planeja a rotação contra a resistência.

Modo e mecanismo

Mecanismo de ação do paraquat

Mecanismo de ação do paraquat, bipiridílio de contato com registro banido no Brasil em 2020 (adaptado de Hess & Weller, 2000).

Fonte: Aspectos de Resistência de Plantas Daninhas aos Herbicidas

O sintoma denuncia o grupo

Mecanismos e sintomas

Grupo	Exemplo	Sintoma de intoxicação
Mimetizador de auxina	2,4-D e dicamba	Epinastia e retorcimento de caule e folhas
Inibidor do fotossistema II	Atrazina e diuron	Clorose da borda para dentro, seguida de necrose
Inibidor da ALS	Nicosulfuron	Paralisação do crescimento, clorose e morte
Inibidor da ACCase	Haloxifope e cletodim	Necrose do meristema das gramíneas
Inibidor da HPPD	Mesotrione	Branqueamento das folhas em uma a duas semanas
Inibidor da EPSPs	Glifosato	Amarelecimento generalizado e morte lenta

O erro mais grave de recomendação

Não seletivo em pós de convencional

“

Glifosato ou glufosinato sobre trigo, milho, arroz, sorgo ou milheto convencionais no estádio vegetativo matam a cultura, não apenas as plantas daninhas.

A cultura não é poupada por escolha

De onde vem a seletividade

Mb

A principal

Metabolismo diferencial

A cultura degrada a molécula antes que ela atinja o sítio de ação.

To

Por posição

Seletividade toponômica

Barreira física impede o herbicida de alcançar a raiz da cultura.

Ab

Nas superfícies

Absorção diferencial

A cultura absorve e transloca menos herbicida que a daninha.

O milho tolera o nicosulfuron pelo citocromo P450, e organofosforados inibem essa mesma via, o que exige intervalo de 7 dias.

A base é sempre glifosato mais 2,4-D

Dessecantes e intervalos

Dessecante	Ação	Intervalo até semear
Glifosato	Sistêmico e total	Milho, sorgo e trigo: sem intervalo; arroz: 20 dias
2,4-D	Sistêmico, folhas largas	Regra prática (milho e sorgo): um dia por 100 mL de produto; arroz: 7 dias
Glufosinato, saflufenacil e diquat	Contato, ação rápida	Intervalo curto
Graminicidas	Sistêmicos, gramíneas	De 15 a 20 dias nos produtos com residual

O paraquat teve o registro banido no Brasil em 2020 e não deve mais ser recomendado.

O que a cultura anterior deixou no solo

Resíduo na sucessão

O risco

Resíduo da sojaResíduo do algodãoEstresse hídrico

Diclosulam, imazetapir, clomazone e sulfentrazona podem intoxicar milho e sorgo em safrinha.

A prevenção

Histórico da áreaIntervalo de segurançaCultura-teste

O sorgo está entre as plantas mais sensíveis a resíduos e é usado como cultura-teste em protocolos.

Bloco E · Resistência

A conta da dependência

“

Resistência é a conta da dependência química: a pressão de seleção repetida multiplica o biótipo que sobrevive.

Três conceitos que não se confundem

Sensível, tolerante e resistente

Se

Morre na dose

Sensível

Tem o crescimento alterado e morre na dose recomendada.

To

Inata

Tolerante

Característica natural da espécie, que sobrevive mesmo com injúria.

Re

Adquirida

Resistente

Biótipo selecionado pelo uso repetido, sobrevive à dose que o controlaria.

Quatro caminhos, isolados ou combinados

Mecanismos de resistência

Mecanismo	Como opera	Exemplo
Alteração do local de ação	Mutação muda o sítio e o herbicida perde afinidade	Mutações Pro-197 e Trp-574 em inibidores de ALS
Metabolização	A planta degrada a molécula antes do sítio	Lolium rigidum a triazinas e ACCase
Compartimentalização	A molécula é conjugada ou isolada no vacúolo	Resistência ao paraquat
Absorção e translocação reduzidas	Menos herbicida chega ao sítio	Resistência aos bipiridílios

A curva que não para

Resistência de 1955 a 2015

Evolução da resistência de plantas daninhas aos diferentes mecanismos de ação (Heap, 2016).

Fonte: Aspectos de Resistência de Plantas Daninhas aos Herbicidas

A seleção é darwiniana e silenciosa

Quando o problema aparece

99,9%

de controle aparente no terceiro ano de uso repetido

90,9%

de controle no quinto ano, ainda pouco perceptível

66,7%

de controle no sétimo ano, quando a falha fica evidente

Diagnóstico de falha

Eficiência e seleção de resistentes

Predição do surgimento de plantas daninhas resistentes em função da eficiência do herbicida (Powles et al., 1997).

Fonte: Aspectos de Resistência de Plantas Daninhas aos Herbicidas

Antes de culpar a resistência

Diagnóstico de falha de controle

1

Conferir produto, dose, estádio, calibração e clima

2

Verificar se a falha atingiu apenas uma espécie

3

Descartar reinfestação por novas emergências

4

Confirmar a repetição do mesmo mecanismo de ação

5

Coletar sementes e testar com doses crescentes

O método do HRAC compara meia dose, dose recomendada, o dobro e o quádruplo em vaso.

O que já se enfrenta no Brasil

Biótipos resistentes de interesse

Espécie	Nome comum	Mecanismo ao qual resiste
Lolium multiflorum	Azevém	EPSPs, com casos de ALS e ACCase
Conyza bonariensis	Buva	Inibidores da EPSPs
Bidens pilosa	Picão-preto	Inibidores da ALS
Euphorbia heterophylla	Leiteiro	Inibidores da ALS e da PPO; glifosato (2019)
Digitaria ciliaris	Capim-colchão	Inibidores da ACCase
Echinochloa spp.	Capim-arroz	Auxina sintética, quinclorac

Biótipo resistente

Glyphosate em azevém

Concentrações de glyphosate em biótipos de Lolium multiflorum, na folha, parte aérea e raízes.

Fonte: Proteção de Plantas

Dois níveis de gravidade

Cruzada e múltipla

Resistência cruzada

Um mecanismoVários herbicidasMesmo sítio

Um único mecanismo confere resistência a dois ou mais herbicidas do mesmo grupo.

Resistência múltipla

Vários mecanismosGrupos diferentesO caso mais grave

O azevém no Sul começou resistente ao glifosato e chegou à resistência múltipla.

O risco muda com a prática adotada

Matriz de risco do HRAC

Prática	Risco baixo	Risco alto
Mecanismos usados	Mais de dois	Um só
Mistura de herbicidas	Mais de dois mecanismos	Um só mecanismo
Métodos de controle	Cultural, mecânico e químico	Só químico
Rotação de culturas	Completa	Nenhuma
Controle nos últimos três anos	Bom	Ruim

Diversificar a pressão de seleção

Rotação e associação

Ro

No tempo

Rotacionar mecanismos

Alternar grupos entre safras evita a repetição da mesma pressão.

As

Na mesma calda

Associar mecanismos

A chance de resistir a dois ao mesmo tempo é o produto de duas probabilidades pequenas.

Cu

Fora da química

Rotacionar culturas

Alternar espécies e métodos muda o ambiente que seleciona o biótipo.

Para a mistura funcionar, os produtos devem ter o mesmo espectro, persistência similar e mecanismos distintos.

Bloco F · Particularidades por cereal

Cada cultura, um arsenal

“

As cinco culturas partilham os conceitos, mas divergem no arsenal químico, e é aí que o manejo se diferencia.

A desigualdade que define o manejo

Arsenal registrado por cultura

Cultura	Arsenal disponível	Daninha-chave
Milho	Amplo, com HPPD, ALS, triazinas e eventos de tolerância	Tiririca e capim-marmelada
Trigo	2,4-D, metsulfurom, clodinafope, pinoxadem e iodossulfurom	Nabo, azevém e buva
Arroz	Propanil, quincloraque (irrigado), cialofope, penoxsulam e imidazolinonas	Capim-arroz e arroz-vermelho
Sorgo	Atrazina, 2,4-D, mesotriona e outros; sem graminicida seletivo em pós	Capim-colchão e timbete
Milheto	Atrazina, 2,4-D, mesotriona e outros; sem graminicida seletivo em pós	Corda-de-viola e gramíneas anuais

Quanto mais pobre o arsenal, mais pesa a cultura

Arsenal rico e arsenal mínimo

Milho

Pré e pós-emergentesGraminicidas seletivosJato dirigido

O manejo pode se apoiar na química, com a seletividade metabólica aproveitada ao máximo.

Sorgo e milheto

Sem graminicida seletivoEstande cheioFileira estreita

A única defesa contra gramíneas daninhas é o sombreamento e a competição da própria cultura.

Reconhecer a espécie orienta o mecanismo

Daninhas mais problemáticas

Cultura	Espécies predominantes
Trigo	Nabo e nabiça, azevém, buva e aveia-preta
Milho de verão	Tiririca, capim-marmelada, corda-de-viola e timbete
Milho safrinha	Predomínio de folhas largas, picão-preto e trapoeraba
Arroz de terras altas	Braquiárias, capim-colchão, timbete e capim-pé-de-galinha
Sorgo e milheto	Capim-colchão, capim-pé-de-galinha e corda-de-viola

O que é seletivo num sistema é destrutivo em outro

Milho, três sistemas

So

Sistema 1

Milho solteiro

Arsenal completo, de pré-emergentes a graminicidas seletivos.

Br

Sistema 2

Com braquiária

Doses reduzidas de nicosulfuron apenas contêm a gramínea companheira.

Mi

Sistema 3

Com mix de cobertura

Latifolicida mataria a crotalária, e o manejo passa a ser cultural.

O estádio da daninha e o limite da cultura

Janela de pós-emergência

Cultura	Janela	Limite imposto pela cultura
Trigo	Perfilhamento inicial, antes do emborrachamento	Fora dela o 2,4-D causa fitotoxicidade
Milho	Folhas largas até 6 folhas, gramíneas até 3 a 4 perfilhos	Fitotoxicidade sobe acima de 6 folhas
Arroz	Com o arroz entre 3 e 4 folhas	Controle tardio reduz panículas por metro quadrado
Sorgo	Sorgo de 3 a 5 folhas	Eficiência cai acentuadamente depois desse estádio
Milheto	A partir de 3 a 4 folhas ou 25 cm de altura	Antes desse porte há risco de fitotoxicidade

A biotecnologia cria seletividade onde não havia

RR, Liberty Link e Enlist

RR

Um mecanismo

Roundup Ready

EPSPs insensível permite glifosato em pós-emergência.

LL

Um mecanismo

Liberty Link

O gene pat detoxifica o glufosinato de amônio.

EN

Quatro mecanismos

Enlist

Tolerância a 2,4-D colina, glifosato, glufosinato e haloxifope.

A sucessão apoiada apenas no glifosato selecionou buva e azevém resistentes, e é o que motivou eventos com mais mecanismos.

Controle de plantas daninhas

Tecnologia Clearfield no arroz

Fluxograma da tecnologia Clearfield no arroz, do melhoramento da semente e da aplicação do herbicida Only à seleção da planta tolerante, aos cruzamentos convencionais e ao material comercial CL.

Fonte: Arroz - Melhoramento genético, semeadura, nutrição e adubação

Para voltar ao texto

Fontes desta aula

Referência	O que sustenta
HRAC · matriz de risco	Classificação de mecanismos e risco de resistência
Estudos de período crítico	PAI, PTPI e PCPI nas cinco culturas
Embrapa · manejo de daninhas	Métodos não químicos e integração
Literatura de alelopatia	Aleloquímicos contra e a favor
Levantamentos de biótipos resistentes	Casos documentados no Brasil
Bulas e registros por cultura	Arsenal disponível em cada cereal

Texto de apoio completo da Aula 09 no site da disciplina.

O caminho que percorremos

A síntese da aula em cinco passos

1

Nenhuma planta é daninha por essência; o julgamento é humano

2

O período crítico define quando controlar é imprescindível

3

Controle é ação pontual; manejo é sistema ao longo do tempo

4

O herbicida é a última peça do sistema, não a primeira

5

Resistência é a conta da dependência de um só mecanismo

?

Retome a pergunta

Em que momento as plantas daninhas começam a reduzir a produtividade de uma lavoura?

Responda agora com o que você viu na aula.

A resposta

Proteger da competição

“

A proteção se organiza no tempo, não no produto. Primeiro os métodos preventivo, cultural, mecânico e biológico reduzem a infestação inicial. Depois o período crítico define a janela em que o controle químico é imprescindível. E a rotação de mecanismos de ação, dentro dessa janela, é o que preserva a eficácia do arsenal para as safras seguintes.

Encerramento

Manejo de daninhas é problema de decisão antes de ser problema de produto.