MVP (Mínimo Produto Viável)¶
Este guia é referente a um board de trabalho no Miro (ferramenta externa de quadro virtual), duplicado pelo squad a partir do modelo do professor conforme descrito em Configuração do Miro.
O que é¶
O menor experimento possível que permite testar se a proposta de valor resolve a dor do usuário, antes de construir o produto final.
Não é um produto acabado, é uma ferramenta de aprendizado: o objetivo não é vender, é validar ou invalidar hipóteses com dados reais.
Na maratona, cada squad constrói um MVP adequado ao seu tipo de solução; a landing page é um dos formatos, mas não o único.
Para que serve¶
- Testar a hipótese central, "Alguém realmente quer isso?", com evidências, não opiniões.
- Coletar métricas reais (cliques, inscrições, respostas, comportamento) para tomar decisões baseadas em dados.
- Economizar tempo e dinheiro, descobrindo cedo se a ideia precisa pivotar, ajustar ou seguir em frente.
- Gerar os dados que serão analisados no Relatório Técnico de Validação (N2).
- Forçar o squad a definir o que exatamente está sendo testado e como saberão se funcionou.
Quando usar no Duplo Diamante¶
Prototipagem / Teste → Convergir → Solução.
Como preencher¶
Parte 1: definir a hipótese e a métrica¶
Escrevam a hipótese central que o MVP vai testar, em uma frase, no formato: "Acreditamos que [persona] tem o problema de [dor] e pagaria/usaria [solução] porque [motivo]".
Exemplo: "Acreditamos que diaristas perdem diárias por falta de previsão na fila da clínica e usariam um bot WhatsApp para acompanhar a posição".
Definam a métrica de sucesso, como vocês saberão se a hipótese é verdadeira.
Exemplo: "Se 20% dos visitantes clicarem no CTA, a hipótese está validada" ou "Se 5 de 10 entrevistados disserem que usariam semanalmente, seguimos".
Parte 2: escolher o tipo de MVP¶
Escolham o formato de MVP mais adequado ao tipo de solução do squad.
| Tipo de MVP | O que é | Melhor para | Métrica principal |
|---|---|---|---|
| Landing Page (Fake Door) | Página web com proposta de valor + CTA (botão/formulário) | Produtos digitais, apps, SaaS, plataformas | Taxa de conversão (cliques no CTA / total de visitantes) |
| Vídeo Explicativo | Vídeo curto (60 a 90s) mostrando como a solução funciona | Soluções complexas difíceis de explicar em texto | Retenção do vídeo + cliques no link da descrição |
| Concierge | O squad entrega o serviço manualmente para poucos usuários, simulando o produto | Serviços, consultorias, processos | Satisfação do usuário + disposição para pagar/continuar |
| Mágico de Oz | O usuário acha que é automático, mas o squad opera tudo por trás | Automações, bots, IA, recomendações | O usuário percebe diferença? Usaria de novo? |
| Protótipo Navegável | Telas clicáveis (Figma, Canva) simulando o app/site sem código | Apps, sistemas, interfaces digitais | Consegue completar a tarefa? Onde trava? |
| Pré-venda / Lista de Espera | Formulário de interesse ou pré-cadastro antes do produto existir | Qualquer produto/serviço | Nº de inscritos / taxa de conversão |
| MVP Físico / Maquete | Protótipo tangível feito com materiais simples (papel, papelão, impressão) | Produtos físicos, embalagens, espaços | Reação do usuário ao interagir com o objeto |
| Teste A/B de Proposta | Duas versões da mesma proposta de valor apresentadas a grupos diferentes | Quando o squad não sabe qual ângulo de comunicação funciona melhor | Qual versão gera mais interesse/conversão? |
Parte 3: construir e planejar a divulgação¶
Construam o MVP no Miro (estrutura/wireframe) ou na ferramenta adequada: landing page em Carrd, Google Sites, Canva Sites ou similar; vídeo com celular e editor gratuito (CapCut, Canva); protótipo navegável em Figma ou Canva; concierge/Mágico de Oz definindo o fluxo manual passo a passo.
Planejem a estratégia de divulgação, onde, para quem e por quanto tempo: canais (WhatsApp, Instagram, LinkedIn, e-mail, presencial, comunidades), público-alvo real (não amigos e família, a menos que sejam a persona) e período de 3 semanas (conforme prazo da N2, até 18/04/2026).
Definam o que será coletado antes de divulgar: métricas quantitativas (número de visitantes, taxa de rejeição, tempo na página, cliques no CTA, inscrições) e métricas qualitativas (feedbacks espontâneos, comentários, mensagens recebidas, dúvidas).
Parte 4: a regra de decisão¶
Estabeleçam antecipadamente a regra de decisão.
| Resultado | Ação |
|---|---|
| Métricas acima do esperado | Perseverar, seguir com o projeto para o TCC |
| Métricas próximas do esperado | Pivotar, ajustar a proposta de valor, público ou canal e testar de novo |
| Métricas muito abaixo do esperado | Descartar, a hipótese foi invalidada, repensar a solução ou o problema |
Registrem tudo, prints, números, feedbacks.
Esses dados serão a base do Relatório Técnico de Validação (N2).
Dicas e armadilhas¶
- Divulgar para amigos e família gera métricas falsas: eles vão clicar por educação, não por interesse real. Foquem no público-alvo.
- MVP perfeito é um sinal de alerta: se vocês estão gastando semanas polindo o visual, não é MVP. O objetivo é aprender rápido, não impressionar.
- Não definir a métrica de sucesso antes é um erro grave: se vocês decidem o que é "sucesso" depois de ver os dados, vão interpretar qualquer resultado como positivo. Definam o critério antes de divulgar.
- Métricas de vaidade vs. acionáveis: 500 visualizações é vaidade. 50 cliques no CTA de 500 visitas (10% de conversão) é dado acionável. Foquem em taxa, não em volume.
- Combine MVPs: landing page com vídeo explicativo embutido é mais poderoso do que cada um sozinho. Um MVP Concierge pode alimentar dados para depois criar a landing page.
Exemplo rápido¶
Solução: bot WhatsApp para acompanhamento de fila em clínica popular
| Decisão | Resposta do squad |
|---|---|
| Hipótese | Pacientes de clínicas populares usariam um bot WhatsApp para acompanhar posição na fila |
| Tipo de MVP | Landing page + vídeo de 60s simulando a interação com o bot |
| Métrica de sucesso | Taxa de conversão maior ou igual a 15% (cliques em "Quero testar" / total de visitantes) |
| Divulgação | WhatsApp de grupos de bairro + Instagram da clínica parceira, 3 semanas |
| Dados coletados | 320 visitas, 58 cliques no CTA (18,1%), 12 mensagens pedindo "quando lança?" |
| Decisão | Perseverar, taxa acima de 15%, com demanda espontânea qualitativa |
Checklist antes de avançar¶
- [ ] A hipótese está escrita de forma clara e testável?
- [ ] O tipo de MVP é adequado à solução (não forçamos uma landing page se outro formato seria melhor)?
- [ ] A métrica de sucesso foi definida antes da divulgação?
- [ ] O público de divulgação é o público-alvo real (não amigos e família)?
- [ ] Sabemos exatamente o que coletar (quanti + quali) e como registrar as evidências?
Próximo passo¶
Após as 3 semanas de coleta, os dados do MVP serão a base do Relatório Técnico de Validação (N2).
Nele, vocês vão apresentar a hipótese, a estratégia de teste, as métricas coletadas (vaidade vs. acionáveis), a taxa de conversão e a conclusão final: pivotar, perseverar ou descartar.
Prazo: 18/04/2026 via SIGAA.